揭開網路投資詐騙的真相：真實案例分享，錢不是拿不回來！
近年來，台灣投資詐騙案件層出不窮。根據 警政署165反詐騙專線 統計，2024年受理的詐騙案件中，「假投資詐騙」金額居冠，平均每位受害者損失超過 150 萬元。金管會也多次提醒：「沒有穩賺不賠的投資，網路廣告標榜高獲利、低風險，就是詐騙。」
詐騙平台：鉅額視角
詐騙平台網址：h5.xckljgs.com
我必須誠實地說：我自己也曾經是受害者，也曾掉入進無底的深淵，但是我沒有放棄，最後機緣巧合之下成功逆襲，拿回被騙的大部分錢因為這段痛苦的經歷，我選擇站出來揭露詐騙手法，把自己的故事說出來，希望提醒還沒受害的人保持警覺，也幫助已經受害的人找到挽回損失的機會。
如果你也正在遭受相同的經歷，請立即與我聯絡，在有限的時間內我會提供我最大的幫助幫你追回資金減少損失
👉聯絡我LINE ID :935657

👉聯絡我信箱 :mousixu@gmail.com
👉聯絡我LINE ID :+85267050189
常見的投資詐騙手法
假投資廣告
歹徒利用 FB、IG、YouTube、Google 甚至 Threads，假冒股市名人或財經專家，投放「穩賺不賠」、「私募內線」等廣告，吸引民眾加入。

假交友引誘
在交友網站或 APP 上，詐騙分子假裝貼心伴侶，聲稱能代言操作投資平台賺取高額收益，並一步步誘導被害人走進陷阱。

LINE 群組話術
一旦受害人上鉤，會被拉進 LINE 投資群組。群內每天都有所謂「老師」進行股市分析，還有假學員（同夥樁腳）不斷貼出獲利截圖，營造「大家都在賺錢」的假象。

假客服、假助理
這些角色會提供銀行帳號，要求受害人入金，或以「補稅金」、「補中籤款」、「補投資額度」為由不斷索取金錢。

製造假獲利假象
初期帳面顯示獲利（其實是後台操控），甚至允許小額出金，讓受害人相信平台真實可靠，進而加碼投入更多資金。

不出金收場
當被害人要提領時，就會以「IP異常」、「保證金不足」、「洗碼量不夠」等理由拖延，最後乾脆凍結帳號、人間蒸發。
受害者案例分享
以下是一位受害者的真實心聲：

「我是在交友軟體認識對方聊了一個月左右，對方說可以帶我操作穩賺不賠的投資項目。起初我小額投入就顯示帳面獲利，還能提領一點出來，所以深信不疑。後來我越加越多，短短兩個月前後總共匯了282萬元。直到提領出金時，卻遇到各種借口阻撓出金，並且要我補『稅金』『保證金』『身分認證費』，越補越多，最後帳號竟然被凍結，對方也消失了。這才警覺被騙，報警後警察也無法幫忙追回，欲哭無淚，萬念俱灰。

幸好我沒有放棄，勇敢嘗試各種追回資金的辦法，最終在朋友介紹下，認識了一位貴人，幫助我成功追回大部分被騙的資金。

我只想說：所有投資聲稱穩賺不賠可以賺錢，都是徹頭徹尾的騙局！別再有人跟我一樣踩進去！
如果你不幸已經陷入陷阱不要放棄，錢並非完全沒有機會拿回來
很多人以為「錢被騙走就回不來」，其實並非完全如此。只要把握黃金時間、勇敢尋求幫助，還是有機會挽回部分損失。
我自己就是親身經歷過受害、追討，才深刻體會到：

不要隱忍 —— 受害者不是丟臉，而是詐騙太狡猾。

不要放棄 —— 越早行動，追回資金的機會越高。

要勇敢站出來 —— 分享經歷不只是為了自己，更是為了提醒更多人。

如果你正在經歷同樣的情況，請務必聯絡我：
👉聯絡我LINE ID :935657

👉聯絡我信箱 :mousixu@gmail.com
👉聯絡我LINE ID :+85267050189

我會用我的經驗，幫助你找到方向，避免錯失最關鍵的挽回時機。

結語：一起守護更多人
網路上的「網友不會幫你賺錢」，這是一句最真實的提醒。
所有「高獲利、低風險」的投資廣告，十之八九都是陷阱。
警政署 165 專線提醒：遇到可疑投資，請先撥打165反詐騙專線查證。
金管會也呼籲：務必透過合法金控、銀行、證券商投資，切勿輕信來路不明的網路平台。
希望這篇文章，能幫助更多人看清詐騙套路。
若你已經受害，請記住：你並不孤單，還有希望。

📢 分享這篇文章，或許就能幫助到正在遭遇詐騙的親友。

8）仿冒假冒證券期貨基金經營機構；

第三，報警處理。若協商無果，應立即向公安機關報案。詳細向警方說明詐騙的經過、涉及金額等情況，配合警方調查。警方立案後，會依法對案件進行偵查，若認定構成，將追究其刑事責任，同時追贓挽損。

幸好提到“錢”，雪山還算警惕，反手註銷賬號，並將對方賬號進行舉報拉黑一條龍處理。

3、該非法投資平台尚在運行，還未跑路;

七、平頂山：查處鐵某編造“暴雨導致堯山道路被沖垮致人員傷亡”網絡謠言案。平頂山公安機關工作查明：2025年7月2日，網民鐵某為增加粉絲、吸引流量，在網絡平台編造發布魯山縣堯山鎮道路被沖垮，致使交通信號中斷並導致漂流人員傷亡的不實信息。目前，鐵某因違反《中華人民共和國治安管理處罰法》被公安機關依法處以行政處罰。

不過，合同里明確規定，“涉案公司不得擅自轉讓所持份額或用於融資，否則將不再享有電影的票房收益權。”

無錫市中院經審理認為，本案主要爭議焦點在於涉外知產案件的法律適用問題及帝翔公司有無實施博宇公司訴稱的不正當競爭行為。因網站網絡服務器位於國外，被訴侵權行為通過該服務器實施，故本案為涉外民事案件。

據了解，聶某本身是一名快遞員，2023年6月，他從上游那裡接到了一單所謂的大活兒，發送掃碼領獎的宣傳單。聶某知道熊某所在的快遞站點對這種空單類快遞缺乏明確的禁止性規定，於是他找到了熊某。而熊某在明知快遞可能有問題的情況下，依然答應了幫助聶某。